Karrikoidusti vasemmisto on valtiokeskeinen, haluaa paksun valtion korkeilla veroilla, tasapäistäen kaiken. Oikeisto taas pitää pääomien ja suuryritysten puolia, ja jokainen kansalainen huolehtikoon itsestään. Aiemmin ehkä veroja alentamalla, mutta viime aikoina julkista rahaa yksityiselle sektorille siirtämälllä. Keskusta sen sijaan on ihmiskeskeinen ja haluaa, että ihminen menestyy ja vaurastuu työtä tekemällä ja yrittämällä. Niistä huolehditaan, jotka eivät itse siihen kykene, mutta työkykyisten tulee osallistua parhaansa mukaan yhteiskunnan kehittämiseen, itsensä sivistämisen ja kehittämisen kautta. Perhe on yksikkö, joka päättää itselleen parhaat valinnat. Kohtuulliset verot, pienyrittämisen edellytysten turvaaminen ja sivistys, sekä luonnonvarojen käyttäminen kestävästi, näistä keskustalainen näkemykseni rakentuu myös perintö- ja lahjaveroon.
Meidän on aika tehdä suurempi muutos vasemmalta oikealle, ja luopua kokonaan lahja- ja perintöverosta suomalaisten vaurastumisen hyväksi. Se vie suuren osan työmme tuloksista ja vaurastumisesta valtion pohjattomaan kassaan.
Osa siitä ongelmasta, miksi kaikki tukien euromäärät ovat kasvaneet, vaikka ikäluokat pienenevät, on se, että nykyään jokainen kokee olevansa oikeutettu yhteiskunnan tukeen. Ennen vanhemmat auttoivat lapsiaan. Nykyään kaikki rahansiirrot ovat yhteiskunnan valvonnassa, jos jotain tukea maksetaan, jokaisesta rahansiirrosta lapselle jää jälki. Kannustinloukot ovat syntyneet osana tätä ongelmaa. Elämäntapatyöttömyyttäkin pidetään nykyään oikeutettuna valintana.
Perintöveroa sanotaan kateusveroksi. Suurpääomia omistavat pystyvät käyttämään erilaisia verosuunnittelun keinoja jotta välttyvät perintö- ja lahjaveroilta. Tavallinen työllä omaisuutensa ansainnut sen sijaan ei pysty vastaavaan. Suvussa kulkenut mökki voi mennä myyntiin, vain siksi ettei opiskelija tai pätkätyöläinen pysty perintöveroa maksamaan. Perheyrityksen taloudellinen asema heikkenee kun taseesta ulosmitataan vähintään perintöverojen verran.
Nuorten sukupolvi on heikoilla, isot markkinakorkoiset opintolainat, suurtyöttömyys, nollatuntisopimukset eikä varmuutta valmistuessa työpaikasta. Nyt olisi juuri oikea aika poistaa perintö- ja lahjavero, nuoren sukupolven hyväksi. Vanhempien asunto voisi siirtyä nuoren käyttöön. Elämää helpottaa merkittävästi, jos on edes pieni pesämuna, tai asuminen on markkinahintaista edullisempaa. Se myös vapauttaa yrittämään.
Nuoren sukupolven kouluttautumisen motiiviksikin lahja- ja perintöveron poisto sopii. Meillä on yhteiskunnassa rapistumassa veronmaksuhalu, kun nuori sukupolvi on selkeästi huonommassa asemassa kuin vanhempansa eikä koulutus takaa työtä ja toimeentuloa. Ehkä lahjana tai perintönä saatu taloudellinen varmuus myös kannustaa perheen perustamiseen aiemmin.
Veron poisto tarkoittaisi, että jostain muusta pitäisi säästää. Työttömyyskorvaus tai eläke voisi olla tietyn palkkasumman ylittävältä osalta vakuutus- tai henkilökohtainen rahastoperusteinen. Toki veron poisto kiihdyttää kasvua ja kulutusta ja pääomat pysyisivät Suomessa.
Kansalaisten verojen lisäämisen tie on Suomessa käyty loppuun. Naapurimme ovat ymmärtäneet poistaa perintö- ja lahjaveron jo vuosikymmeniä sitten. Naapurit ovatkin vaurastuneet merkittävästi viimeisen 20 vuoden aikana, veron poistamisten jälkeen. Naapurimaista ostetaan suomalaisia yrityksiä, koska niihin on kertynyt nyt paremmin pääomia.
Miten perintö- ja lahjaveron poisto muuttaisi lastesi tai lastenlastesi elämää?
Heidi Mannelin 