Meidän on muistettava huomioida pisteytyksessä myös suomalainen luonto. Muutoin elämme siltäkin osin velaksi.
Talouspolitiikka ja hallitusohjelma, joka kuluttaa pääomansa loppuun, on pian konkurssikypsä. Siksi modernin hallitusohjelman on läpäistävä viisi testiä. Uusin lisäys mittaristoon on ylisukupolvinen luonnon kestävyys.
Viiden akselin ihmiskeskeinen pisteytys
- Taloudellinen toimeliaisuus (Dynaamisuus): Purkaako päätös turhaa sääntelyä ja kannustaako se luomaan uutta arvoa?
- Valtioriippuvuuden vähentäminen (Autonomia): Vahvistaako päätös kansalaisen ja yrityksen kykyä pärjätä ilman jatkuvaa julkista tukea?
- Yksilön vaurastuminen (Resilienssi): Jääkö suomalaiselle enemmän omaa varallisuutta ja puskuria pahan päivän varalle?
- Perheet ja väestöpyramidi (Jatkuvuus): Onko Suomi paikka, jossa nuoret uskaltavat ja haluavat perustaa perheen?
- Ylisukupolvinen luonnon kestävyys (Perintö): Jätämmekö lapsillemme velkaantuneen talouden lisäksi myös köyhtyneen luonnon?
Miksi luonnon kestävyys kuuluu politiikan pisteytysmalliin?
Luonnon kestävyys on suoraan kytköksissä talouden riskeihin. Jos päätös lyhytnäköisesti lisää toimeliaisuutta tuhoamalla biodiversiteettiä tai kiihdyttämällä ilmastonmuutosta, se saa miinuspisteitä. Miksi? Koska tulevat sukupolvet joutuvat maksamaan tämän ”luontovelan” moninkertaisena takaisin ennallistamiskustannuksina, sääriskeinä ja terveysongelmina.
- Plussaa (+): Päätökset, jotka edistävät kiertotaloutta, puhdasta energiaomavaraisuutta ja luonnon monimuotoisuuden vahvistamista markkinaehtoisesti (esim. sääntelyn sujuvoittaminen vihreissä investoinneissa).
- Miinusta (-): Tuet, jotka pitävät yllä saastuttavia rakenteita tai lyhytnäköinen luonnonvarojen ylikulutus, joka heikentää Suomen mainetta ja kilpailukykyä tulevaisuuden markkinoilla.
Hallitusohjelman arviointi: Syömmekö siemeniä vai satoa?
Kun tarkastelemme nykyistä tai tulevia hallitusohjelmia tämän viisikentän läpi, näemme ovatko ne tasapainossa näillä viidelle mittarilla:
- Jos saamme korkeat pisteet toimeliaisuudesta, mutta romahdamme luonnon kestävyydessä, olemme matkalla kohti umpikujaa.
- Jos taas suojelemme luontoa tavalla, joka romuttaa yksilön vaurastumisen, menetämme kansalaisten tuen muutokselle.
Todellinen ”voittajaohjelma” on sellainen, joka löytää synergian: esimerkiksi helpottamalla puhtaan teknologian vientiä (Toimeliaisuus + Luonto) ja keventämällä työn verotusta (Vaurastuminen), samalla kun puretaan saastuttavia tukia (Valtioriippuvuus). Tai säätämällä vesistöpäästöille tiukat rajat, mutta nopeuttamalla rajojen mukaisen investoinnin läpimenoa luvituksesta sukkana.
Mittaa sitä, mitä haluat lisää
Politiikka on valintoja siitä, mitä arvostamme. Jos emme mittaa päätösten vaikutusta perheisiin, yksilön varallisuuteen tai luonnon tilaan, tulemme yllätetyiksi negatiivisesti.
Pisteytysmalli tekee näkyväksi sen, mitä olemme jättämässä perinnöksi. Se siirtää katseen seuraavasta nelivuotiskaudesta seuraavaan sukupolveen – ja se on ainoa tapa johtaa Suomea kestävästi.
Seuraavassa blogissa arvioidaan nykyhallituksen toimia tällä pisteytysmallilla.
Vastaa