Jos tämä pisteytysmalli olisi ollut käytössä hallitusneuvotteluissa, se olisi pakottanut pohtimaan:
- Miten kompensoimme ALV-korotuksen tai kotitalousvähennyksen poiston negatiivisen vaikutuksen toimeliaisuuteen?
- Onko meillä riittävästi toivoa ja porkkanoita perheen perustamiseen, jotta korjaamme väestöpyramidia?
Todellisuus osoittaa, ettei talous ole kone, vaan dynaaminen järjestelmä. Pelkkä valtion menojen karsiminen ei riitä, jos se samalla kuihduttaa yksilön vaurastumisen mahdollisuudet ja saa ihmisten luottamuksen järjestelmään horjumaan. Politiikka ei ole nollasummapeliä – on aika pisteyttää päätökset ihmiskeskeisesti.
Todellisuudessa päätökset ovat dynaamisia: ne joko ruokkivat tai tukahduttavat ihmisten halua yrittää, perustaa perhe ja vaurastua. Tarvitsemme läpinäkyvän pisteytysmallin, jolla jokainen vaaliohjelma ja hallitusratkaisu mitataan ennen kuin ne nuijitaan pöytään.
Hallitusohjelma on aina kompromissi – mutta millä hinnalla?
Nykyinen hallitusohjelma on oppikirjaesimerkki poliittisesta kompromissista. Paperilla tavoiteltiin korkeita pisteitä toimeliaisuudessa ja valtioriippuvuuden vähentämisessä. Rakenteelliset uudistukset, kuten työmarkkinajoustot, tähtäävät pitkän aikavälin kasvuun.
Kuitenkin kompromissien myötä mallimme paljastaa säröjä:
- ALV-korotus ja muut välilliset verot saavat miinuspisteitä yksilön vaurastumisesta. Ne iskevät suoraan kulutukseen ja arjen ostovoimaan.
- Sosiaaliturvan leikkaukset vähentävät valtioriippuvuutta, mutta ilman työpaikkojen luontia, sivutoimista yrittäjyyttä helpottavia lakeja ja riittäviä siltoja uuteen työhön ne voivat hetkellisesti lamauttaa perheiden hyvinvointia.
Kun päätöksiä tehdään pelkkä valtiontalouden tasapaino silmällä pitäen, unohdetaan usein ihmisen psykologia: epävarmuus vähentää kulutusta ja lapsitoiveita, mikä näkyy heti työttömyystilastoissa ja syntyvyydessä.
Miten nykyhallitus olisi voinut toimia toisin?
Jos hallitus olisi käyttänyt tätä pisteytysmallia päätöksenteon tukena, se olisi voinut ennakoida ja pehmentää negatiivisia kerrannaisvaikutuksia:
- Työttömyyden torjunta: Pelkkien ”keppien” sijaan toimeliaisuuspisteitä olisi voitu nostaa merkittävillä palkkaamisen verohelpotuksilla pienyrityksille heti kauden alussa. Esimerkiksi sivukuluja vähetämällä, vaikka väliaikaisestikin. Kun työllistämisen riski laskee, dynaamisuus kasvaa.
- Vaurastumisen polku: Sen sijaan, että katsotaan vain valtion kassaa, olisi pitänyt suojella keskiluokan ja pienituloisten kannustimia vaurastua. Verotuksen painopistettä olisi voitu siirtää kulutuksesta ja työnteosta vielä rohkeammin pois, jotta suomalaisille syntyisi aitoa omaa pääomaa.
- Väestövaikutukset: Päätösten vaikutus nuorten aikuisten uskoon tulevaisuudesta on ollut aliarvioitu. Pisteytysmalli olisi vaatinut ”perhepaketin”, joka kompensoi talouskurin vaikutukset lapsiperheille, jotta väestöpyramidi ei jatkaisi kellahtamistaan.
Vaatikaa lukuja, jotka merkitsevät
Seuraavissa vaaleissa meidän ei pitäisi kysyä vain ”paljonko tämä maksaa”, vaan:
- Miten monta pistettä tämä antaa minun vaurastumiselleni?
- Vähentääkö tämä perheeni riippuvuutta poliittisista suhdanteista?
Politiikka, joka ei paranna yksilön mahdollisuuksia pärjätä omillaan ja kukoistaa, on huonoa talouspolitiikkaa – vaikka budjetti olisikin tasapainossa. Meidän on siirryttävä hallintoalakeskeisestä ajattelusta keskustalaiseen ihmiskeskeiseen dynaamisuuteen.
Tässä on visuaalinen Kansalaisen Pisteytystaulukko, jota voit käyttää vaalikoneiden sijaan arvioidessasi puolueiden ohjelmia. Se paljastaa, onko lupaus aito dynaaminen uudistus vai pelkkää valtion kassan siirtelyä.
KANSALAISEN PISTEYTYSTAULUKKO: Vaaliohjelman arviointi
Käytä tätä työkalua, kun puolue julkaisee tavoitteensa. Anna pisteitä -5:stä +5:een jokaisessa kategoriassa.
| Mittari | Mitä etsiä ohjelmasta? | Pisteytys (-5 … +5) |
|---|---|---|
| 1. TOIMELIAISUUS | Purkaako se byrokratiaa? Onko siinä Kansalaisyrittäjätilin kaltainen 85k€ ALV-raja ja 50% automaattikuluvähennys? | _______ |
| 2. VAURASTUMINEN | Jääkö käteen enemmän? Onko säästämisellä verovapaa puskuri (esim. 100k€)? Poistetaanko varainsiirtovero? | _______ |
| 3. AUTONOMIA | Vähentääkö se riippuvuutta Kelasta? Tarjoaako se joukkokanneoikeutta suuryrityksiä vastaan valtion sääntelyn sijaan? | _______ |
| 4. VÄESTÖPYRAMIDI | Onko siinä lapsivähennys verotukseen? Helpottaako se perheen perustamista taloudellisesti (ei vain palveluilla)? | _______ |
| 5. LUONNON PERINTÖ | Onko siinä verohyvitys puhtaalle tekniikalle? Paraneeko luonnon tila markkinaehtoisesti vai vain kielloilla? | _______ |
| YHTEENSÄ | Summaa pisteet: Max +25 (Dynaaminen nousu) / Min -25 (Staattinen kuihtuminen) | _______ |
Näin luet tuloksia:
- +15 – +25: Radikaali Ihmiskeskeisyys. Puolue uskoo suomalaisten kykyyn vaurastua ja luoda kasvua. Valtio on tuki, ei este.
- 0 – +14: Varovainen hallinnointi. Ohjelma on täynnä kompromisseja. Se yrittää parantaa asioita, mutta pelkää antaa valtaa kansalaisille.
- Negatiiviset pisteet: Nollasummapeliä. Puolue keskittyy vain ottamaan pois yhdeltä antaakseen toiselle. Se jättää Suomen velkaantuneeksi ja passiiviseksi.
Jos puolue ehdottaa leikkausta tai veronkorotusta, etsi heti sen vastavuoroinen kompensaatio. Jos sitä ei löydy, puolue ehdottaa suomalaisille köyhtymistä valtion taseen nimissä.
Vastaa