Pisteytysmallimme paljastaa nykyisen politiikan suurimman valuvian: se keskittyy ottamaan pois (valtioriippuvuuden vähentäminen), mutta unohtaa antaa tilalle työkaluja (yksilön vaurastuminen). Jotta hallitusohjelma saisi puhtaat paperit, jokaiselle talouskiristykselle tulisi asettaa vastavuoroinen vaurastumistoimi.
Esimerkkejä vastavuoroisesta mallista:
1. TK-investoinnit: Suorista tuista verokannustimiin
- Vanha malli (Pisteet: Toimeliaisuus +2, Valtioriippuvuus -2): Valtio jakaa yritystukia virastojen kautta. Tämä luo byrokratiaa ja riippuvuutta poliittisista suhdanteista.
- Vastavuoroinen malli (Pisteet: Toimeliaisuus +5, Valtioriippuvuus +3): Sen sijaan, että valtio valitsee voittajat, se antaa verohyvityksen tehdyistä T&K-investoinneista. Yritys saa pitää omat rahansa, jos se investoi ne tulevaisuuteen. Tämä on markkinaehtoista ja palkitsee onnistumisesta.
2. Työttömyysturva: Kepistä ”Kansalaisyrittäjätiliin”
- Vanha malli (Pisteet: Valtioriippuvuus +4, Perheet -4): Leikataan tukea, jotta ihminen ottaisi työtä vastaan (pakko). Työtä ei ole niin kannustinvaikutustakaan ei ole.
- Vastavuoroinen malli (Pisteet: Toimeliaisuus +5, Vaurastuminen +5): Luodaan Kansalaisyrittäjätili (Viron mallin tapaan). Annetaan jokaiselle mahdollisuus myydä omia taitojaan sivutoimisena yrittäjänä, työttömyysturvan rinnalla.
- Tulos: Työttömyysjakso muuttuu passiivisesta odottamisesta aktiiviseksi osaamispääoman keräämiseksi ja oman markkina-arvon kehittämiseksi.
3. Asumisen hinta: Sääntelystä omistajuuteen
- Vanha malli (Pisteet: Valtioriippuvuus +4, Vaurastuminen -4): Leikataan asumistukea valtion menojen säästämiseksi.
- Vastavuoroinen malli (Pisteet: Vaurastuminen +4, Perheet +4): Samalla kun tukia kiristetään, poistetaan ensiasunnon varainsiirtovero pysyvästi ja helpotetaan asuntolainan korkovähennystä perheille. Mietitään miten omistusasumista voitaisiin kannustaa ja helpottaa, jos siten säästetään asumistuen kustannuksista. Nyt erityisesti olisi sen aika, kun asuntojen hinnanlaskun vuoksi edullisia asuntoja on tarjolla. Omistusasuminen tulee kaikille halvemmaksi kuin vuokralla asuminen ja asumistuki.
- Tulos: Valtio säästää juoksevissa kuluissa, mutta auttaa kansalaista siirtymään vuokralaisesta omistajaksi – eli vaurastumaan.
Miksi tämä rikastettu malli toimii?
Kun jokaista ”miinusmerkkistä” päätöstä seuraa ”plusmerkkinen” työkalu, yhteiskunnan kokonaisenergia pysyy positiivisena:
- Psykologinen muutos: Kansalainen ei koe olevansa leikkausten kohde, vaan dynaaminen toimija, jolle annetaan uusia vapauksia.
- Väestöpyramidin tuki: Kun vaurastuminen on mahdollista jopa epävarmoina aikoina (kiitos kansalaistilin tai verohyvitysten), kynnys perheen perustamiseen ei nouse yhtä jyrkästi.
- Luonnon kestävyys: Kun T&K-verohyvitykset kohdistetaan puhtaaseen teknologiaan, markkinat ratkaisevat ympäristöongelmat nopeammin kuin mikään valtion tuki.
Talouspolitiikan ei pitäisi olla pelkkää kirjanpitoa, vaan insentiiviarkkitehtuuria. Jos hallitusohjelma vain leikkaa antamatta uusia polkuja vaurastumiseen, se epäonnistuu dynaamisessa kestävyydessä. Vastavuoroisuus on avain siihen, että suomalaiset voivat hyvin, vaikka valtio laihtuisi.
Ihmiskeskeinen radikaalimalli – Valtio laihtuu, kansa vaurastuu
Talouspolitiikan ei tarvitse olla valintaa leikkausten (oikeisto) tai veronkorotusten (vasemmisto) välillä. Radikaali, ihmiskeskeinen malli purkaa tämän vastakkainasettelun tarjoamalla jokaiselle ”uhrille” dynaamisen vastapainon. Vastavuoroisuuden vertailutaulukko:
| Lähtökohta (Ongelma) | Perinteinen ratkaisu | Radikaali ihmiskeskeinen vastapaino | Pisteytys (Pisteet: 1–5) |
|---|---|---|---|
| Työttömyys & tuet | Leikataan etuuksia (Kepitys) | Kansalaisyrittäjätili: Työttömyysturva siemenpääomaksi, 85k€ ALV-vapaus, 50% automaattikulut. | +5 (Toimeliaisuus) |
| Kulutus & verotus | Nostetaan ALV:ia (Kustannus) | Pienten pääomien verovapaus: Ensimmäiset 100k€ sijoitustuottoja verovapaasti tilille. | +5 (Vaurastuminen) |
| Työmarkkinat | Rajoitetaan lakkoja (Pakko) | Joukkokanneoikeus: Annetaan yksilöille kollektiivinen voima haastaa suuryritysten väärinkäytökset oikeudessa. | +4 (Autonomia) |
| Yritystuet | Jaetaan tukia (Byrokratia) | T&K-verohyvitys: Valtio ei valitse voittajia, vaan antaa yritysten pitää rahansa, jos ne investoivat puhtaaseen tekniikkaan. | +5 (Luonto & Kasvu) |
| Asuminen & perhe | Leikataan asumistukea | Varainsiirtoveron poisto + Lapsivähennys: Helpotetaan kodin vaihtoa ja annetaan perheille verovapaus huollettavien mukaan. | +5 (Väestöpyramidi) |
Radikaali malli pähkinänkuoressa:
- Kansalaisyrittäjyys on perusoikeus: Jokaisella suomalaisella on oltava oikeus myydä työtään ja osaamistaan ilman pelkoa byrokratiasta. 85 000 euron ALV-raja ja 50 % kuluvähennys (ilman kuitteja) tekevät jokaisesta kodista ja yksilöstä potentiaalisen talousmoottorin.
- Vaurastuminen kuuluu kaikille: Valtio kerää veronsa suurista virroista ja passiivisesta omaisuudesta, mutta suojelee pienen ihmisen euron: säästämisen ja sijoittamisen kynnys on nolla.
- Vastuu on dynaamista: Kun valtio vetäytyy (leikkaukset), se antaa samalla kansalaiselle uudet työkalut pärjätä. Tämä on radikaalia itsenäisyyden politiikkaa.
Jos tämä malli liitettäisiin hallitusohjelmaan, se ennustaisi:
- Työllisyyden nousun, joka ei perustu pakkoon vaan mahdollisuuteen.
- Väestörakenteen korjaantumisen, kun nuoret näkevät vaurastumisen olevan mahdollista perheellisenäkin.
- Luonnon kestävyyden parantumisen, kun markkinaehtoiset vihreät investoinnit ohittavat valtion hitaat tukiprosessit.
On aika lopettaa keskustelu siitä, kuinka paljon valtio tarvitsee rahaa. On alettava keskustella siitä, kuinka paljon vapautta ja työkaluja suomalaiset tarvitsevat rakentaakseen oman ja tämän maan tulevaisuuden.
Politiikka ei ole nollasummapeliä – se voi olla dynaaminen mahdollistaja.
Vastaa