Vasemmiston ratkaisut
Myös vasemmiston veronkorotukset tarvitsevat vastapainon: Miten ”veropohjan tiivistäminen” muutetaan yksilön vaurastumiseksi? Vasemmistolainen talouspolitiikka lähtee usein ajatuksesta, että julkiset palvelut turvataan verottamalla pääomia, suuria tuloja ja perintöjä. Ongelma on sama kuin oikeistolla: jos päätökset ovat yksipuolisia, ne voivat passivoida ja heikentää suomalaisten halua kerryttää omaa varallisuutta ja veronmaksuhalua.
Pisteytysmallimme mukaan vasemmiston tavoitteet – kuten listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksen kiristäminen tai pääomaverotuksen progressio – tarvitsevat rinnalleen työkaluja, jotka estävät suomalaisia jäämään pelkän valtion varaan.
Tässä on malli siitä, miten vasemmiston ”kiristykset” olisi pitänyt tasapainottaa ihmiskeskeisesti:
1. Pääomaverotuksen kiristys → Kansalaisen verovapaa sijoitustili
Vasemmisto haluaa usein kiristää pääomatulojen verotusta oikeudenmukaisuuden nimissä. Tämä voi kuitenkin pelottaa pienet säästäjät pois markkinoilta.
- Vastavuoroinen ratkaisu: Samalla kun suuria pääomia verotetaan tiukemmin, otetaan käyttöön kansalaisen sijoitustili jonka sisällä ensimmäiset 100 000 euroa sijoitustuottoja ovat verovapaita, kunnes ne nostetaan tililtä kulutukseen.
- Vaikutus: Valtio saa veronsa suursijoittajilta, mutta tavallinen palkansaaja saa ”verosuojan”, joka auttaa häntä nousemaan omavaraiseksi.
2. Listaamattomien yhtiöiden verotuksen kiristys → Työntekijöiden osakkuusmalli
Vasemmisto kritisoi usein rikkaiden yrittäjien kevyttä osinkoverotusta. Kiristys sellaisenaan voi kuitenkin vähentää halua investoida yritykseen. Olemme kyllä konkurssien määrästä havainneet että suurella osalla ongelma on ennemminkin kannattamattomuus kuin kevyt voiton verotus.
- Vastavuoroinen ratkaisu: Jos yrityksen ulos maksamaa verotusta kiristetään, yrityksen investointeihin yritykseen sisään jättämää verotusta pitäisi vastavuoroisesti keventää.
- Vaikutus: Yrittäjä ei ole ainoa, joka vaurastuu yrityksen menestyksestä. Investointien tukeminen parantaa toimeliaisuutta (+5) ja estää pääomia karkailemasta maasta.
3. Maakaari- ja kiinteistöverojen korotukset → Asumisoikeuden dynaaminen joustavuus
Asumisen verottamista pidetään usein taloudellisesti tehokkaimpana tapana kerätä veroja, mutta se iskee suoraan perheiden kotiin.
- Vastavuoroinen ratkaisu: Jos kiinteistöveroa nostetaan, valtio vastaavasti luopuu varainsiirtoverosta kokonaan. Lisäksi mahdollistetaan asuntolainan lyhennysvapaat joustavammin perheen perustamisen yhteydessä.
- Vaikutus: Verotus kohdistuu passiiviseen omistamiseen, mutta asumisen dynaamisuus kasvaa. Ihmiset voivat muuttaa työn perässä ja vaihtaa asuntoa elämäntilanteen mukaan ilman valtavia ”muuttoverokuluja”. Olisiko asumistukien sijaan mietittävä myös vaihtoehtona uutta väylää omistusasuntoon.
4. Perintöveron kiristys → Sukupolvenvaihdoksen helppous yrityksissä
Vasemmisto puolustaa usein perintöveroa varallisuuden keskittymisen estämiseksi. Se on kuitenkin monelle perheyritykselle kuolinisku ja moni yritys myydään ulkomaille, jossa mukana menevät usein myös työpaikat, jos ei heti niin myöhemmin.
- Vastavuoroinen ratkaisu: Jos perintövero säilytetään tai sitä kiristetään suurissa perinnöissä, poistetaan kaikki verotukselliset esteet yritysten sukupolvenvaihdoksilta siirtyen luovutusvoittoveroon.
- Vaikutus: Myyntitilanteessa yritykset maksavat osansa, eikä verotus heikennä yrityksen tasetta tai houkuttele myyntiin ulkomaille, suomalainen työllistävä yrittäjyys säilyy ja vahvistuu.
Vasemmiston politiikan suurin riski pisteytysmallissamme on usein Valtioriippuvuuden kasvu (-4) ja Vaurastumisen esteet (-3). Kun veronkorotukset paritetaan näiden ”vaurastumisen työkalujen” kanssa:
- Ihmiskeskeisyys (+5): Verotus ei ole rangaistus, vaan osa sopimusta, jossa valtio tarjoaa yksilölle alustan (kuten Kansalaisyrittäjätilin) kasvaa ja vaurastua omilla ehdoillaan.
- Väestörakenteen tuki (+4): Verovapaat säästämisen polut ja helpompi asunnon vaihto madaltavat nuorten kynnystä aloittaa oma elämä ja perustaa perhe.
Oli kyseessä oikeisto tai vasemmisto, politiikka epäonnistuu, jos se näkee kansalaisen vain veronmaksajana tai tuensaajana. Oikea tie on antaa ihmisille työkalut hallita omaa talouttaan, vaikka valtio keräisikin osuutensa yhteiseen hyvään.
Keskustalainen, ihmiskeskeinen, tasapainottava politiikka on muuten oikea valinta kaikkiin tilanteisiin.
Tässä on vielä vertailu Vasemmistoliiton keskeisimmistä vaihtoehtobudjetin ja ohjelman esityksistä sovellettuna viiden akselin ihmiskeskeiseen pisteytysalliin.
Pisteytys heijastaa vasemmiston painotusta julkiseen investointiin ja sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen, mutta huomioi dynaamiset vaikutukset yksilön taloudelliseen riippumattomuuteen.
Vasemmiston kärkiesitysten pisteytys
| Muutos / Päätös | Toimeliaisuus | Valtioriippuvuus | Vaurastuminen | Perheet & Väestö | Luonnon kestävyys |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Työttömyysturvan lapsikorotusten palautus | -1 | -4 | +2 | +5 | 0 |
| 2. Perusturvan tason korotus (n. 10 %) | -2 | -5 | +1 | +3 | 0 |
| 3. Miljonäärivero (varallisuusvero yli 1M€) | -3 | +1 | -4 | 0 | 0 |
| 4. Listaamattomien yhtiöiden verotuksen kiristys | -4 | +1 | -3 | 0 | 0 |
| 5. Hiiliosinkomalli (veronpalautus kansalaisille) | +2 | -1 | +3 | +2 | +5 |
| 6. Työtakuu (julkisen sektorin työllistäminen) | +1 | -5 | +1 | +2 | 0 |
| 7. Maksuton varhaiskasvatus ja koulutuspanostus | +3 | -3 | +2 | +5 | 0 |
| 8. Pääomaverotuksen progression kiristäminen | -2 | +1 | -5 | 0 | 0 |
| 9. Kela-korvausten siirto julkiseen soteen | -1 | -3 | -1 | +2 | 0 |
| 10. T&K-panostukset vihreään siirtymään | +5 | -1 | +3 | +1 | +5 |
Pisteytyksen perustelut ja huomiot
- Väestörakenteen tuki ja Perheet (+5): Vasemmiston malli on vahvimmillaan tässä. Maksuton varhaiskasvatus ja lapsikorotukset laskevat suoraan kynnystä perustaa perhe ja parantavat pienituloisten perheiden arkea.
- Valtioriippuvuus (-5): Tämä on mallin heikoin lenkki dynaamisesta näkökulmasta. Perusturvan korotukset ja työtakuu sitovat kansalaisen entistä tiukemmin julkiseen rahanjakoon, mikä vähentää yksilön taloudellista autonomiaa.
- Vaurastuminen (-5): Pääomaverotuksen ja varallisuusveron kiristykset saavat matalat pisteet resilienssistä. Malli estää suuria tuloeroja, mutta se samalla estää yksilöä kerryttämästä sellaista omaa pääomaa, joka tekisi hänestä riippumattoman valtiosta.
- Luonnon kestävyys (+5): Hiiliosinko ja vihreät T&K-panostukset ovat esimerkillisiä tapoja kytkeä ekologinen perintö talouteen. Ne saavat täydet pisteet ylisukupolvisesta vastuusta.
- Toimeliaisuus (+5 / -4): Malli on ristiriitainen. Valtion T&K-panostukset luovat uutta arvoa, mutta listaamattomien yhtiöiden verotuksen kiristäminen tukahduttaa yrittäjävetoista dynaamisuutta ja riskinottoa.
Siinä missä oikeiston malli sai pisteitä toimeliaisuudesta ja valtiosta irtautumisesta, vasemmiston malli loistaa perheiden turvassa ja luonnon perinnössä. Molemmista kuitenkin puuttuu se ”radikaali” keskikohta: työkalu, joka antaisi ihmiselle mahdollisuuden vaurastua omalla työllään ilman, että valtio (oikealla) leikkaa turvaa tai (vasemmalla) verottaa nousua.
Keskustalainen, ihmiskeskeinen, tasapainottava politiikka on oikea valinta kaikkiin tilanteisiin. Millaisessa Suomessa sinä haluaisit asua?
Vastaa